Twitter ช่วย Justin Sun และคนดัง Cryptocurrency อื่น ๆ ที่หลอกลวงหรือไม่?

Twitter ช่วย Justin Sun และคนดัง Cryptocurrency อื่น ๆ ที่หลอกลวงหรือไม่?

joker123

เว็บไซต์ที่มีอิทธิพลอย่างมากเช่นเดียวกับ Twitter ควรใช้แนวทางที่สมดุลและมีความรับผิดชอบเมื่อแนะนำบัญชีเช็คสีน้ำเงินและผู้มีอิทธิพลที่เป็นที่นิยมอื่น ๆ ความจริงก็คือสิ่งนี้ไม่สามารถไกลออกไปจากความเป็นจริงได้: Twitter ดูเหมือนจะส่งเสริมการเลือกบัญชีที่แคบเหมือนกันอย่างต่อเนื่องซึ่งบางคนเป็นนักต้มตุ๋นรายใหญ่ที่พยายามอย่างยิ่งที่จะปั๊มกระเป๋าของตัวเอง สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถาม: Twitter ช่วยเหลือบัญชีที่ชื่นชอบอย่างแข็งขันในขณะที่ยับยั้งการเข้าถึงของผู้อื่นหรือไม่?

สล็อต

การเลือกที่เหนื่อยเหมือนกัน
อาจมีคนคิดว่าตัวเลขดังกล่าวเป็นที่ถกเถียงกันในขณะที่จัสตินซันผู้ก่อตั้ง Tron ซึ่งเพิ่งถูกไฟไหม้ในหลาย ๆ มุมมองว่าการครอบครองแพลตฟอร์มบล็อกคริปโตที่ไม่เป็นมิตร Steemit อาจได้รับการจัดการด้วยความระมัดระวังโดยแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเช่น Twitter โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ข้อกล่าวหาต่าง ๆ นานาของ scamming, เรียกร้องเท็จ , ติดตามการซื้อและไร้ยางอายโปรโมชั่นโปรโมชั่นหลังจากที่ไร้ยางอาย
ไม่ว่าจะเป็นเรื่องน่าสงสัยที่อ้างว่าเป็นซีอีโอของคำพ้องเสียงภาษาจีนเรื่อง “ripple”เมื่อเจ้าหน้าที่ของ บริษัท Ripple ปฏิเสธการเชื่อมต่อการพูดคุยครั้งใหญ่เกี่ยวกับความร่วมมือที่ไม่เกิดขึ้นจริงหรือการกลับมาจากโศกนาฏกรรมและความเจ็บป่วยเพื่อส่งเสริมการทำสำเนาพาสต้า – whitepaperedโคลนเหรียญTRX , ดวงอาทิตย์เป็นคนแปลกหน้าไปชิลลิงประจบประแจงที่น่าสงสัยและวิจารณ์ไม่มี
ทำไมหลังจากนี้ Twitter ยังคงโปรโมต Sun เหมือนการมาครั้งที่สองของ Satoshi ในคำแนะนำต่อไปนี้หรือไม่? สำหรับเรื่องนั้นมันหมายถึงการถามว่าทำไมผู้มีอิทธิพลที่น่าสงสัยคนอื่น ๆจึงมีชื่อเสียงในไซต์เช่นกันเมื่อพวกเขาดูเหมือนจะทำมากกว่าการโฆษณาผลิตภัณฑ์ crypto ของตัวเองเพียงเล็กน้อยซึ่งหลายรายการยังไม่ได้รับการทดสอบหรือตรวจสอบอย่างเต็มที่สำหรับ ความมีชีวิต
ท่าทางอย่างเป็นทางการของ Twitter ที่เข้มงวดเกี่ยวกับการโฆษณาธุรกิจสำหรับการเข้ารหัสลับที่สามารถพบได้ที่นี่ ไม่ใช่ว่าจะมีอะไรผิดปกติในการผลักดันผลิตภัณฑ์ของตน แต่เมื่อบัญชีอื่น ๆ สามารถถูกแบนและระงับได้อย่างง่ายดายเนื่องจากดูเหมือนมีข้อกล่าวหาน้อยกว่าคิ้วก็เริ่มเพิ่มขึ้น
อัลกอริทึมของ Twitter และปฏิบัติตามคำแนะนำ
Twitter ได้รับการตรวจสอบขั้นตอนวิธีก่อนหน้านี้โดยซีอีโอแจ็คดอร์ซีย์กล่าวต่อหน้าฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯในปี 2018 ว่าพวกเขาถูกใช้โดย บริษัท “อย่างไม่เป็นธรรม” แต่ปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว
รายงานของ BBCมีรายละเอียดว่าผู้ใช้แพลตฟอร์มเริ่มสังเกตเห็นว่าทวีตที่เกี่ยวข้องไม่ปรากฏในการค้นหาอีกต่อไป Dorsey ระบุว่ามีการใช้สัญญาณมากมายในการเลือก“ สิ่งที่จะแสดงลดอันดับและตัวกรอง” และแม้ว่า บริษัท จะไม่ได้มีบัญชี Shadowban ที่อิงกับการเมือง แต่ก็มีข้อผิดพลาดบางประการเกิดขึ้นและบัญชีได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรม

สล็อตออนไลน์

สำหรับคำแนะนำตามนั้นTwitter จะแสดงปัจจัยหลายประการที่คาดว่าจะมีส่วนในการกำหนดสิ่งที่ผู้ใช้เห็นรวมถึงการอัปโหลดผู้ติดต่อตำแหน่งของผู้ใช้กิจกรรม Twitter และการโต้ตอบและข้อมูลจากเว็บไซต์ของบุคคลที่สาม
ทั้งหมดนี้ฟังดูดีและดี แต่เหตุใดบางบัญชีจึงถูกระงับหรือถูกลบออกจากแพลตฟอร์มในขณะที่คนอื่น ๆ ที่ดูเหมือนมีความผิดในการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องและการละเมิดที่เป็นสแปมยังคงประสบความสำเร็จ แม้ว่าโฆษณาคริปโตจะได้รับการควบคุมอย่างเคร่งครัดในเว็บไซต์ แต่ผู้มีอิทธิพลเช่น Sun, CZ ของ Binanceและคนอื่น ๆ ก็ดูเหมือนจะสามารถสานผ่านเครือข่ายนี้ได้โดยส่งผลิตภัณฑ์ crypto ของตัวเองไปยังผู้ติดตามหลายล้านคนโดยไม่ต้องรับโทษ ในขณะที่ผู้ใช้ crypto จำนวนมากของ libertarian bent อาจต้องการให้ Twitter ถูกยกเลิกการควบคุมกระจายอำนาจและ“ Wild West” มากขึ้นหากคุณจะ (รวมผู้เขียน) การขาดความสม่ำเสมอที่ดูเหมือนจะเป็นเรื่องแปลก
นั่งอยู่ที่โต๊ะเด็กยอดนิยมพร้อมแจ็ค
เป็นเรื่องน่าสันนิษฐานเล็กน้อยที่จะบอกว่าทั้งหมดนี้เกิดขึ้นเพราะเงินและพันธมิตรที่ไม่เป็นทางการ แต่ขอพูดตามตรง: สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นเพราะเงินและพันธมิตรที่ไม่เป็นทางการ ไซต์ที่มีขนาดใหญ่ไม่ได้ทำให้ได้รับการยกเว้นจากผลกระทบตามธรรมชาติของธรรมชาติของมนุษย์ หากมีสิ่งใดปัญหาก็จะรุนแรงขึ้น
ยกตัวอย่างเช่นแม้แต่พนักงานของปั๊มน้ำมันในเมืองเล็ก ๆ ก็จะสมคบคิดกับผู้ชายคนใหม่ที่แข็งกระด้างออกจากกะที่ดีที่สุดเมื่อเขาไม่อยู่ที่นั่น เราสามารถจินตนาการได้ว่าสิ่งต่าง ๆ ได้มาอย่างไรในระดับเมเจอร์ลีกของอาณาจักรมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ การที่จะถือว่าการสมรู้ร่วมคิดไม่ได้เกิดขึ้นในระดับนี้จะไร้เดียงสาพูดอย่างน้อยที่สุด นี่คือโซเชียลมีเดีย การมีส่วนร่วมที่มากขึ้นจะแปลเป็นรายได้ที่มากขึ้นและโพสต์ที่ “สุดโต่ง” และดึงดูดใจที่เกี่ยวข้องกับข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการเมืองและการรวยอย่างรวดเร็วด้วย crypto กระตุ้นการมีส่วนร่วม
อดีตวิศวกรซอฟต์แวร์ของ Twitter Abhinav Vadrevu เกี่ยวกับการแบนเงา: “พวกเขาคิดว่าไม่มีใครมีส่วนร่วมกับเนื้อหาของพวกเขาในความเป็นจริงไม่มีใครเห็น” #ShadowBan – ดูวิดีโอทั้งหมด: https://t.co/ev3bmCVGMQ pic.twitter.com/CxytLgRGsD

  • Project Veritas (@Project_Veritas) วันที่ 11 มกราคม 2561
    นอกจากนี้อดีตพนักงาน Twitter ยอมรับว่าการสมคบคิดดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไปแม้ว่าสื่ออนุรักษ์นิยมจะถูกปั่นหัวไปมากก็ตาม James O’Keefe นักเคลื่อนไหวที่เป็นที่ถกเถียงกันนำเสนอวิดีโอในปี 2018 ของอดีตวิศวกร Twitter กล่าวว่า :
    กลยุทธ์หนึ่งคือการห้ามเงาเพื่อให้คุณสามารถควบคุมได้อย่างเต็มที่ แนวคิดของการแบนเงาคือคุณแบนใครบางคน แต่ไม่รู้ว่าถูกแบนเพราะโพสต์ไปเรื่อย ๆ แต่ไม่มีใครเห็นเนื้อหาของพวกเขา…ฉันไม่รู้ว่า Twitter ทำแบบนี้อีกต่อไปหรือไม่
    ในขณะที่สื่อที่เอนเอียงไปทางซ้ายพยายามที่จะมองข้ามวิดีโอที่ซ่อนอยู่ของ O’Keefe แต่ก็เป็นเรื่องที่น่าหนักใจ
    ไม่ใช่ธุรกิจของใคร แต่เป็นของ Twitter
    นัก bitcoin ที่มีหลักการไม่ต้องการให้รัฐบาลใช้อำนาจนิติบัญญัติกับ ol ‘Jack หรือ Justin และกำหนดรูปแบบ Twitter ให้เป็นแพลตฟอร์มคอมมิวนิสต์ที่น่าเบื่อและ “ยุติธรรม” อย่างสมบูรณ์แบบซึ่งจะไม่มีอคติ ท้ายที่สุดแล้วมันเป็นธุรกิจในตอนท้ายของวันและธุรกิจสามารถทำได้ตามที่พอใจ นอกจากนี้ไม่ว่าใครจะเป็นสแกมเมอร์หรือไม่ก็มักจะเป็นที่ถกเถียงกัน ไม่มีความลับใด ๆ ที่จะมีพันธมิตรและหน่วยงานที่ขมขื่นในโลกของ crypto โดยแต่ละค่ายจะเรียกคนขายของ shitcoin อื่น ๆ ในความเป็นจริงหน่วยงานดังกล่าวเห็นได้ชัดถึงประเด็นที่ดอร์ซีย์ช่วยทำให้พวกเขาเป็นเวลานาน:

jumboslot

ไม่แปลกใจเลยที่บางคนในชุมชนBitcoin Cashสงสัยว่ามีเป้าหมายในการเซ็นเซอร์เช่นกัน เมื่อBTC maximalist เป็นซีอีโอของ บริษัท ที่มีอดีตพนักงานบอกว่ามีการฝึกฝน Shadowbanning และดูเหมือนว่าบัญชีจะถูกลบเงาหรือถูกขวานแบบสุ่มมันเป็นการยากที่จะเริ่มเชื่อมต่อจุด การโต้เถียงโดยรอบรายงานเกี่ยวกับการจัดการ @Bitcoin ที่ขายเมื่อปีที่แล้วให้กับBTC maximalist ก็ทำให้เกิดไฟไหม้เช่นกันเนื่องจากข้อกำหนดในการให้บริการของ Twitter ไม่อนุญาตให้ขายบัญชี
ในที่สุดฉันก็ติดต่อแจ็คทาง Twitter เพื่อถามว่าทำไมซันและคนอื่น ๆ ถึงได้ผลักดันผู้ใช้แพลตฟอร์มของเขาในระดับสากล แต่ในขณะที่เขียนยังไม่ได้รับคำตอบ จนกว่าจะมีความชัดเจนมากขึ้นดูเหมือนว่าแสงจ้าของซันและไอลค์ของเขาจะพยายามทำให้คนตาบอด แต่ก็เป็นที่น่าสงสัยว่าชาว Twitter จะไปที่อื่นเพื่อโต้ตอบ ท้ายที่สุดไม่มีใครสามารถปฏิเสธได้ว่ามันให้ความบันเทิงและนั่นหมายถึงความสำเร็จอย่างแน่นอนสำหรับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียใด ๆ
ในฐานะที่เป็นใครก็ตามที่อ่านซีรี่ส์ประวัติ Bitcoin (หรืออาศัยอยู่ในช่วงเวลาที่เป็นปัญหา) จะทราบดีว่าฟอรัม Bitcointalk เป็นเบ้าหลอมของการถกเถียงในช่วงแรก ๆ สิ่งที่ไม่ค่อยเป็นที่รู้จักก็คือ – การอ้างโปสเตอร์หนึ่งใบ -“ DDoSing ฟอรัมนี้เกิดขึ้นพร้อมกับการทิ้งบนการแลกเปลี่ยน Bitcoin ที่โดดเด่นในขณะนั้น Mt. Gox” ที่เหมาะสมเมื่อตลาดอยู่ในวัยเด็กของตนนำกระดานข้อความง่ายไปที่หัวเข่าของมันก็เพียงพอที่จะจัดการกับราคาตลาดของBTC
ความตื่นตระหนกครั้งใหญ่ในการตีคู่
เราคุ้นเคยกับการได้ยินเกี่ยวกับการโจมตีแบบกระจายของการปฏิเสธการให้บริการในการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล: เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Okex และ Bitfinex ต้องยอมจำนนด้วยการโจมตีที่ซับซ้อนในการกำหนดเส้นทาง 400 กิกะไบต์ต่อวินาทีของการรับส่งข้อมูลในอดีต การโจมตี DDoS จะเปลี่ยนทราฟฟิกของเซิร์ฟเวอร์เครือข่ายหรือบริการโดยมีเจตนาร้ายโดยการโหลดมากเกินไปด้วยการรับส่งข้อมูลขยะจำนวนมาก
ย้อนกลับไปเมื่อ Mt. Gox เป็นตลาดแลกเปลี่ยนที่โดดเด่นในระบบนิเวศของ bitcoin (และbitcointalk.orgเป็นห้องสนทนาที่โดดเด่น) กิจกรรมการซื้อขายมักถูกรบกวนจากการโจมตีที่คล้ายคลึงกันโดยปริมาณการซื้อขายลดลงอย่างรวดเร็วหลังจากที่พวกเขาตื่น Gonzague Gay-Bouchery หัวหน้าเจ้าหน้าที่การตลาดของ Exchange เคยให้ข้อสังเกตว่า บริษัท ประสบกับการโจมตี DDoS“ ทุกวันทุกชั่วโมง”
มีหลายทฤษฎีเกี่ยวกับผู้กระทำความผิดโดยมีบางคนคาดการณ์ว่าการแลกเปลี่ยนใหม่ที่เข้ามาในตลาดอาจต้องรับผิดชอบเนื่องจาก“ ลักษณะที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายของ Bitcoin ในช่วงเวลานี้” อย่างไรก็ตามผู้ค้าที่มีแรงจูงใจในการทำกำไรเป็นผู้สมัครที่ชัดเจน

slot

ไม่ว่าในกรณีใดการแลกเปลี่ยนสกุลเงินไม่ใช่เป้าหมายเดียวของการโจมตี DDoS เว็บไซต์การพนันสระว่ายน้ำการขุด e-wallets และฟอรัมก็ไม่ได้รับผลกระทบเช่นกัน รายงานฉบับหนึ่งของฝ่ายวิทยาการคอมพิวเตอร์และวิศวกรรมแห่ง Southern Methodist University พบว่าระหว่างเดือนพฤษภาคม 2011 ถึงตุลาคม 2013 มีการโจมตี DDoS ที่ไม่ซ้ำกัน 142 ครั้งในบริการ 40 bitcoin โดยมีเป้าหมาย “7% ของผู้ให้บริการที่รู้จักทั้งหมด”